因为陈云老师发了一篇《复旦大学职称评审中一起严重的“人事腐败”案真相：国务学
院主要领导连续三年串谋造假，校方不查真相反》，所以我写这篇文章。
首先，要说明的是林尚立老师是我的导师。所以，那么坚定的认为领导就一定是混蛋的
，以及那些坚定的认为屁股会决定脑袋的人，就出门右转，不必看本文了。如果觉得有
道理的网友，希望能分享一下。
第二，本文只使用所有人都可以看到，并且确凿无疑的事实。本文不是真相帝，不会引
用任何内幕（事实上，我似乎也不知道什么内幕）。但我所使用的事实，已足以支撑我
的结论。也就是说，只要大家不只是对谣言有兴趣，而并不在意真实是什么，凭基本的
判断能力，都是可以分辨的。
抛去大段的细节叙述，陈云老师的核心论点是：我的成果非常丰富，是所有人中最优秀
的，但我却没有成为教授。原因是领导从中作梗。
现在就来看陈老师的成果是否比评上的人更优秀。今年国务学院共有两个教授名额，参
评人有公共行政系的敬义嘉、顾丽梅，政治学系的陈云和另一个老师。最终当选的是敬
义嘉和顾丽梅。
敬义嘉现在是负责教学的院长助理，按照某种逻辑，这就是典型的行政排挤学术。但是
，另外一点，他已经发表了7篇SSCI，这在国内的该领域青年学者应该是最多的，应该仅
有南开的朱旭峰可以媲美了，朱旭峰比敬老师年轻不少，而且已经做了好几年的博导了
。我想象不出一个有7篇SSCI的人有什么理由不评上教授。
（敬老师的文章列表可在这里看
fo4423.htm）
顾丽梅老师没有发过英文SSCI，有40多篇中文论文，其中15篇核心（包括权威），并被
转载多次（这个数据是几年前的了，为了让大家都能看见，就使用这个数据，实际成果
量应该高更多）。另外，顾老师待学生也很好，还指导、帮助学生在权威期刊上发文，
并且从不挂名。某人可以现身说法，@丁白云。
（文章列表
而陈老师，虽然文章很多。但是英文成果中，没有一篇SSCI，而她的英文书，也是在不
知名的出版社出的（当然有可能是我故略寡闻，如果是，请指出）。英文的学术出版，
一流的出版社是Oxford、Cambridge、Harvard这类的大学出版机构；稍弱一点像Routleg
e这类的商业出版社（但是是以出版学术书籍为主业）等。但陈老师的书的出版社，可能
很有名，业务也很大，但是却不是权威的学术出版。中文成果也很多，但陈老师从教十
余年至今，一篇核心期刊都没有发表过，有核心期刊不一定代表好，但是没有核心期刊
却很难说自己有水平，这意味着在国内学界一点影响力都没有。至于日文成果，我只能
说我看不懂，也不知道那些杂志的档次。对于评审来说，绝大多数也是如此。可能陈老
师确实发了很好的日文文章，但是评审们看不出来。这个或许可以算是不公平，但要怪
就怪中国学术界不重视和日本交流，中国学者不学日语。另外，亚马逊书店的销量排行
根本不能说明什么，学术水平不是看销量的，而是同行评议，如果看销量，所有畅销书
家都该是博导，所有博导都开直接开除
从这一点来看，陈云老师的竞争者——敬义嘉和顾丽梅两人的学术成果要明显高于她，
因而，她教授的落选也没有异议的。
同样，这几年陈云老师每次落选，都是因为这一原因：敌人实在是太强大了。
我可能记错一两个人，这几年评上教授的（也就是陈老师的对手）有
公共行政系：
朱春奎：
唐贤兴：
国际政治系：
陈玉刚：
潘忠岐：
还有人才引进的三位教授：
唐世平（唐老师的我就不贴了，完全不在一个层次上）
苏长和：
唐亚林：
（后两位在上外和华理都已经是教授了，并且都是系主任）
有兴趣的人可以比较一下，以上成为教授的6人的学术成果是否更出色，是否应该他们被
评为教授。（另外，请注意，他们大多数的主页都有几年没更新了，也就是他们的成果
要比看到的更多）
另外，说回到政治学系，实际上已经很多年没有人评上教授了，上一个教授是刘建军，5
年前了吧。是政治学系无人吗？不是。之所以如此，就是因为政治学系实际上一直在照
顾入校年限较早的陈云老师和另两位老师，让他们一直先参评，而让后面学术成果更优
秀的老师先等等。无奈，他们一直没能前进。
现在政治学系共认最优才华的青年才俊是何俊志和陈周旺（是国内学界共认，不止一个
外校的老师和我说过，他们两在别的学校，都该是教授了。这个不算论据，看看就行。
我相信我院的同学也知道的吧）
何老师是我硕士生导师，这是他的文章列表，有20多篇核心（含权威），2篇SSCI，http
://www.sirpa.fudan.edu.cn/s/56/t/134/11/3b/info4411.htm；并且，在方法论上，他
算是国内业界的领跑者，从认识论层面的历史制度主义，到现在技术层面的各种定量方
法（例如Fuzzy Set就是他今年首先引入的），是国内方法论、议会制度、人大制度、预
算制度等领域的权威。
陈周旺老师是我的大师兄，这么看来符合林家铺子的说法。不过，陈老师是国关学院十
多年来，唯一的全国百优博士论文获得者。这是他的主页，
u.cn/s/56/t/134/11/37/info4407.htm，另外，他好多年没有更新过主页了。他这两年
爆发的发表了多篇高水平文章，在《开放时代》、《国外社会科学》等一流期刊上，这
些都是可以搜的到。
所以，真要是抱怨，也应该是他们抱怨，明明成果更多，但就是因为学院尊老爱幼的传
统，所以一直被劝了不要参评。他们俩要是参评，我们系也不至于惨的5年没有教授。
最后，顺带说句我疑惑的问题，陈老师提到的关于18、17、12、11的问题，这个问题我
不太确定，但我记得，根据多数决原则，多数必须是超过，而不是四舍五入，多数决的
多数使用的应该是“去尾+1”法，也就是17的2/3多数绝对应该是12，而不能是11.
--
我是个多才多艺的人，而且会吹牛。
每周看书至少1000页，只指学术书籍，小说之类不算。
※ 来源:·日月光华 bbs.fudan.edu.cn·[FROM: 10.100.103.*]
No comments:
Post a Comment